2025年3月11日，曼聯(lián)官方宣布將投入20個(gè)億新建一座可以容納10萬人同時(shí)觀賽的新球場(chǎng)，且這一決定也被視為球隊(duì)的“百年愿景”，希望以這座全新的球場(chǎng)，重塑曼聯(lián)在全球足壇的地位。
然而，所有曼聯(lián)球迷歡欣鼓舞之際，我們也應(yīng)該看到如今的曼聯(lián)，正處于一個(gè)怎樣的環(huán)境之中。深陷財(cái)政與競(jìng)技困境之中的曼聯(lián)，正經(jīng)歷著大規(guī)模裁員、員工福利縮水、球隊(duì)薪資結(jié)構(gòu)失控、聯(lián)賽成績(jī)堪憂等問題。而且在足總杯出局之后，聯(lián)賽排名僅第14位的他們，如果無法在歐聯(lián)杯中奪冠，那么他們的新賽季將是近10年第一次無緣歐戰(zhàn)的苦悶賽季。
正因?yàn)檫@些矛盾的存在，使得不少人會(huì)聯(lián)想到2006年的阿森納遷入酋長(zhǎng)球場(chǎng)的“溫格時(shí)代”。彼時(shí)的阿森納同樣面臨著巨額球場(chǎng)投資所帶來的資金壓力，同樣面臨著銀根緊縮背景下的成績(jī)掙扎。
所以，曼聯(lián)的“新夢(mèng)劇場(chǎng)”究竟會(huì)成為曼聯(lián)復(fù)興的強(qiáng)大引擎，還是讓球隊(duì)陷入彼時(shí)槍手那樣的“九年還債苦旅”？
財(cái)務(wù)迷局：曼聯(lián)無形中“速成了新的焦慮”
雖然新球場(chǎng)的建設(shè)計(jì)劃已經(jīng)提上了日程，但是新建球場(chǎng)的資金從哪里來，目前還沒有一個(gè)完全明確的答案。雖然曼聯(lián)首席執(zhí)行官貝拉達(dá)表示球隊(duì)將自籌資金，并通過出售球場(chǎng)冠名權(quán)、開展商業(yè)合作等方式來緩解資金壓力，但目前曼聯(lián)已有債務(wù)達(dá)到了7.25億英鎊，再疊加新球場(chǎng)的貸款，總負(fù)債可能突破曼聯(lián)市值的80%，這一模式與阿森納遷入酋長(zhǎng)球場(chǎng)之時(shí)“抵押未來”的策略有著驚人的相似之處——2006年，阿森納以4.7億英鎊負(fù)債建球場(chǎng)，每年需償還2000萬英鎊利息，從而導(dǎo)致槍手溫格時(shí)代后期在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上束手束腳。
同時(shí)，回看阿森納的那段“還債苦旅”，酋長(zhǎng)球場(chǎng)建設(shè)周期不過3年時(shí)間（2004年到2006年），可其財(cái)務(wù)影響持續(xù)了15年。而從曼聯(lián)官宣的計(jì)劃來看，他們希望以模塊化技術(shù)，在5年時(shí)間里快速落成預(yù)想中宏大的新球場(chǎng)，以壓縮財(cái)務(wù)陣痛期，但基于目前球隊(duì)60英鎊的門票均價(jià)和10萬座席的基礎(chǔ)來進(jìn)行計(jì)算，曼聯(lián)新球場(chǎng)每年預(yù)計(jì)提升1.2億英鎊的比賽日收入，需要17年才能收回20億的新球場(chǎng)建設(shè)投入成本（當(dāng)然，通過出售冠名權(quán)、商業(yè)合作等形式，曼聯(lián)收獲成本，應(yīng)該不需要17年）。換而言之，新建球場(chǎng)對(duì)曼聯(lián)的財(cái)務(wù)影響也將持續(xù)超過10年。
或許有些觀點(diǎn)會(huì)認(rèn)為，曼聯(lián)這項(xiàng)宏大的球場(chǎng)新建計(jì)劃，將帶來極其廣泛的社會(huì)效應(yīng)，拉動(dòng)73億英鎊的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)造9.2萬個(gè)新崗位，遠(yuǎn)超阿森納新建酋長(zhǎng)球場(chǎng)對(duì)北倫敦的提振，但不可否認(rèn)的是，曼聯(lián)作為一個(gè)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)程度極高的球隊(duì)，來自資本的壓力，會(huì)讓曼聯(lián)因?yàn)樾陆ㄇ驁?chǎng)這件事“速成了新的焦慮”。
英力士集團(tuán)需要在短時(shí)間內(nèi)證明曼聯(lián)的這一投資決定能夠獲取豐厚的回報(bào)，而作為大股東的格雷澤家族也深知，如果這一投資決定失誤，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)仍需曼聯(lián)來承擔(dān)。
溫格奇跡：難以復(fù)制的低成本競(jìng)技奇跡
回顧溫格治下阿森納的“九年還債苦旅”，真可謂是“足壇經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書”。為了減輕財(cái)政壓力，溫格的阿森納不惜年年賣隊(duì)長(zhǎng)，并且更多將目光投向年輕球員身上。
我們看到的只是阿森納出售了法布雷加斯、范佩西等核心球員，但沒有注意到的是，溫格通過出售這些球員為球隊(duì)換回了1.2億英鎊的凈收益，且阿森納在2004年至2013年期間的轉(zhuǎn)會(huì)凈投入為-2000萬英鎊。
同時(shí)，為了不斷為球隊(duì)補(bǔ)充新鮮血液，溫格充分調(diào)動(dòng)球隊(duì)的球探網(wǎng)絡(luò)，并以最精明的談判方式，去拿下一些尚未完全成形的璞玉。而且就是在這樣的環(huán)境下，溫格時(shí)代的阿森納仍然能夠連續(xù)獲得歐冠參賽資格，保障了年均4000萬英鎊的收入——這筆收入也成為了阿森納在新建球場(chǎng)的巨大財(cái)務(wù)壓力之下，擁有了持續(xù)發(fā)展的底氣。
相較之下，目前的曼聯(lián)并沒有能夠經(jīng)受住“還債苦旅”的基礎(chǔ)和勇氣。
首先，曼聯(lián)如果持續(xù)無緣歐冠聯(lián)賽，球隊(duì)商業(yè)收入增速必定會(huì)進(jìn)一步放緩——2024年財(cái)報(bào)顯示，曼聯(lián)因?yàn)槿毕瘹W冠，導(dǎo)致贊助收入減少了15%。收入上的缺口，無疑會(huì)放大曼聯(lián)的焦慮，讓球隊(duì)陷入更慌亂的情緒之中。
其次，相較于溫格的知人善用，目前執(zhí)教曼聯(lián)的阿莫林并沒有展現(xiàn)出自己戰(zhàn)術(shù)靈活的一面，繼承了前任主帥滕哈赫的陣容之后，在三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)明顯不兼容的情況下，他依舊堅(jiān)持自己的想法，試圖復(fù)刻此前在葡萄牙體育的戰(zhàn)術(shù)成功。
再者，彼時(shí)溫格以青訓(xùn)為本，以璞玉為基，這對(duì)于目前的曼聯(lián)而言，存在著很大的難度。誠(chéng)然曼聯(lián)U18在上賽季以相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)的方式拿下U18聯(lián)賽冠軍，而本賽季他們又闖入了青年足總杯半決賽，但青訓(xùn)學(xué)院遠(yuǎn)沒有恢復(fù)到曾經(jīng)弗爵治下“92班”時(shí)期的造血能力。
最后，彼時(shí)阿森納所處的輿論環(huán)境也與目前曼聯(lián)所處的環(huán)境不同。酋長(zhǎng)球場(chǎng)仍位于海布里社區(qū)，且溫格能夠通過連續(xù)獲得歐冠資格來穩(wěn)定球迷們的耐心，但對(duì)于曼聯(lián)來說，球迷與球隊(duì)高層之間的矛盾由來已久，再加之部分老球迷將曼聯(lián)新建球場(chǎng)視為“商業(yè)主義對(duì)足球靈魂的褻瀆”和連續(xù)無緣歐冠聯(lián)賽的痛苦，或?qū)⒆屄?lián)在持續(xù)高壓之下，面臨更大的輿論風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)語
盡管老舊的夢(mèng)劇場(chǎng)確實(shí)無法繼續(xù)承載曼聯(lián)的宏大愿景，新建一座球場(chǎng)確實(shí)能夠體現(xiàn)曼聯(lián)的雄心壯志，但曼聯(lián)豪擲20億英鎊的行為，更像是一次對(duì)現(xiàn)代足球俱樂部生存模式的極致探索，試圖以資本杠桿跨越財(cái)務(wù)鴻溝，以硬件革命掩蓋軟件缺陷。然而，溫格時(shí)代的阿森納早已告訴所有人：足球的真正生命力，不在于鋼筋水泥的宏偉，而在于青訓(xùn)的培育、更衣室的信念以及社區(qū)球迷的吶喊。
換句話來說，任何資本的豪賭，都應(yīng)該以對(duì)足球本質(zhì)的敬畏為前提。正如過去10年間我們?cè)诼?lián)所看到的那樣，所有以商業(yè)開發(fā)為前提的高昂引援，鮮有在賽場(chǎng)上取得成功，更不用說幫助球隊(duì)贏得任何冠軍。
曼聯(lián)的“新夢(mèng)劇場(chǎng)”計(jì)劃，既是對(duì)輝煌歷史的告別，也是對(duì)未知未來的豪賭。溫格用22年的時(shí)間證明，一支球隊(duì)的成功絕非是簡(jiǎn)單的資本游戲，而是財(cái)政自律、青訓(xùn)耕耘與文化傳承的復(fù)雜共生。阿莫林或許在未來有機(jī)會(huì)復(fù)制溫格的“不敗賽季”神話，但曼聯(lián)仍須證明：在10萬人滿座的恢弘穹頂之下，曼聯(lián)的靈魂仍在，它并未被冰冷且殘酷的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)扼住喉嚨。
（Armour）
標(biāo)簽： 足球 英超 曼聯(lián) 精華